Filed Under : 
juil.25,2009
Ce post aurait du paraître lundi dernier, du coup il est moins d’actualité mais j’avais quand même envie de le mettre 
You can leave a response, or trackback from your own site.
En ce moment
Tu l’as vu ma boutique?
Facebook aime Choco*Late*
License creative commons
Les images de ce site ne sont pas libre de droits. Merci de contacter l'auteur (à propos) pour toute demande d'utilisation.
Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons.Kiniveux des T shirts?
Y a pas longtemps, un autre magazine avait fait pareil: un gros titre sur les rondes en couv’ et à l’intérieur… des filles qui s’habillent en 40 ou 42 (les pauvres!), mais, heureusement, arrivent qd même à suivre la mode !!!
C’est l’hypocrisie la + totale ! Il n’ont pas les *ouilles de mettre en couv une Beth Ditto ou une Marianne James (une vraie bonne grosse, quoi), parce que ça ne serait pas « vendeur » !
Tu leur as fait un mail vengeur, au magazine ?
Sandrine> nan jsuis une gentille fille moi. Et puis à l’intérieur du mag y a une mannequin qui fait du 44 tu te rends compte?!! Pff c’est naze
Ouais, moi chui la méchante qui râle qd elle est pas contente, et qui dit aux gens de fermer leur gueule au cinoche ;^)
Effectivement, à ta place, j’aurais pourri le mag sur leur site, mon blog,…. J’en aurais quasi fait une affaire d’état !
Sandrine> rhooo t’exagères, t’es pas si méchante… qd tu veux :p
Tiens, ça me fait penser à un truc que j’ai oublié de raconter sur mon blog…
Euh je suis pas tout à fait d’accord, le magazine parle bien de rondes et Beth Ditto et Marianne James elles assument leurs kilos tant mieux pour elles mais elles sont grosses, pas rondes…
E> bah elles sont dans le degré au dessus du rond